Jakoblog — Das Weblog von Jakob Voß

„Digitale Bibliothek“ im WS 2008/09 an der FH Hannover

An der Fachhochschule Hannover gebe ich dieses Wintersemester zum zweiten Mal die Lehrveranstaltung „Digitale Bibliothek“ im 5. Semester des Bachelor-Studiengang Informationsmanagement. Die Folien werden wieder bei Slideshare und/oder bei scribd eingestellt und von diesem Beitrag aus nach und nach verlinkt. Hier der Semesterplan:

29.09.08 – Einführung
06.10.08 – Datenformate und Standards
13.10.08 – Schnittstellen und Webservices
20.10.08 – Semantic Web und Wissensorganisation
27.10.08 – Communities und Soziale Netzwerke
03.11.08 – Weblogs, Feeds und Syndication
10.11.08 – Formen und Bestandteile Digitaler Bibliotheken
17.11.08 – Empfehlungsdienste
24.11.08 – Mashups und Automatisierung
01.12.08 – Langzeitarchivierung
15.12.08 – Social Tagging und Indexierung
22.12.08 – Nutzer, Autoren und Werke im digitalen Raum
05.01.09 – Zusammenfassung und Ausblick

Bei den Aufgaben für die 38 Studenten hoffe ich, dass im besten Fall nicht nur gute Blogbeiträge sondern der eine oder andere Wikipedia-Artikel (oder die Verbesserung eines existierenden Artikels) für das Portal BID abfällt 🙂

Überreste der Wikipedia aus dem Januar 2001 entdeckt

Anlässlich des 10jährigen Jubiläums hat Google seinen ältesten Suchindex reanimiert, den es noch auftreiben konnte (abzüglich einiger Seiten, siehe FAQ) und zwar aus dem Januar 2001. Die meisten Seiten gibt es inzwischen nicht mehr, weshalb in so einem Fall auf das Internet Archive verlinkt wird – doch auch dort gibt es nur manche Ausschnitte. Der Januar 2001 ist auch der Geburtsmonat der Wikipedia: am 15. ging sie unter www.wikipedia.com online. Die ältesten Aufzeichnungen aus Wikipedia finden sich nicht im Internet Archive oder in Wikipedia selber, sondern im 2001er Index von Google, der 186 Seite gerettet hat. Im Eintrag zur Wikipedia selber (http://www.wikipedia.com/wiki.cgi?WikiPedia) heisst es:

WikiPedia is an encyclopedia project built using WikiWiki software by
WikiPedians for WikiWatchers. Who knows where it will go? …

Google hat vor, den Index nach einem Monat wieder abzuschalten. So wird auch diese Webpublikation der Vergessenheit anheim fallen anstatt für zukünftigen Generationen bewahrt zu werden. Who knows where it will go?

P.S.: Und noch ein Jubiläum eines Projekts, das die Welt verändert: 25 Jahre GNU

Digital libraries sleep away the web 2.0

Frome time to time still publish on paper, so I have to deposit the publication in a repository to make it (and its metadata) available; mostly I use the „open archive for Library and Information Science“ named E-LIS. But each time I get angry because uploading and describing a submission is so complicated – especially compared to popular commercial repositories like flickr, slideshare youtube and such. These web applications pay a lot attention to usability – which sadly is of low priority in many digital libraries.

I soon realized that E-LIS uses a very old version (2.13.1) of GNU EPrints – EPrints 3 is available since December 2006 and there have been many updates since then. To find out whether it is usual to run a repository with such an outdated software, I did a quick study. The Registry of Open Access Repositories (ROAR) should list all relevant public repositories that run with EPrints. With 30 lines of Perl I fetched the list (271 repositories), and queried each repository via OAI to find out the version number. Here the summarized result in short:

76 x unknown (script failed to get or parse OAI response), 8 x 2.1, 18 x 2.2, 98 x 2.3, 58 x 3.0, 13 x 3.1

Of 195 repositories (that I could successfully query and determine the version number of) only 13 use the newest version 3.1 (released September 8th). Moreover 124 still use version 2.3 or older. EPrints 2.3 was released before the web 2.0 hype in 2005! One true point of this web 2.0 bla is the concept of „perpetual beta“: release early but often and follow user feedback, so your application will quickly improve. But most repository operators do not seem to have a real interest in improvement and in their users!

Ok, I know that managing and updating a repository server is work – I would not be the right guy for such a job – but then don’t wail over low acceptance or wonder why libraries have an antiquated image. For real progress one should perpetually do user studies and engage in the developement of your software. Digital libraries with less resources should at least join the Community and follow updates to keep up to date.

P.S: E-LIS has updated its software now (November 2008). A lot of missing features remain but those need to be implemented in EPrints first.