ich würde meinen, dass Semantic Tagging eher auf die Semantik für Maschinen abzielt. Und zwar in der Weise, dass der ausgezeichnete Text für Maschinen eindeutig zuordenbar bzw. unterscheidbar und damit interoperabel wird. Das kann in einer Weise geschehen, die die Bedeutung für Menschen nicht unbedingt vorhält (ausgedrückt durch eine URI, hinter der kein Konzept beschrieben ist oder eine Katalogisierungskategorie).
Da das alles jedoch sehr kryptisch daher kommen kann, wurden solche Dinge wie Mikroformate entwickelt (erst für Menschen, dann für Maschinen).
Die Soziale Komponente (social tagging) kommt ja erst hinzu, wenn es darum geht einen Mehrwert in einer Community zu schaffen. Dies kann sowohl mit semantischer Anotation (microformats z.B. hcalendar wird publiziert, damit sich jeder den Termin in den Kalender speichern kann) oder nicht (maschinen)semantischer Annotation (Tags bei delicious).
Es bilden sich hier meiner Meinung Überlappungen, die eine Unterscheidung von Semantic und Social Tagging nur je nach Blickwinkel zulassen.

Weiterhin finde ich es schon spannend, wie Begrifflichkeiten wie “Web 3.0″ scheinbar dazu verwandt werden die eigene Arbeit in den Vordergrund zu stellen oder Produkte zu verkaufen.
Die Idee des Semantic Web oder der semantischen Beziehungen von Webinhalten gibt es schon seit Einführung des WWW. Daran, dass jeder “Web 3.0″ anders interpretiert, zeigt zwar, dass hier eine Menge neue Sachen passieren, aber dass der Versionssprung sich einfach nicht deutlich abzeichnet, um ihn wirklich zu bestimmen. Ich würde sagen, dass wir auf der halben Treppe zum Web 3.0 sind (was auch immer darunter zu verstehen ist). Und wahrscheinlich gehen Web 2.0, Semantic Web und Web 3D in diese Richtung. Bis zur nächsten Webversion braucht es aber wohl noch ein bisschen.