Du glaubst gar nicht wie viele Sonderwünsche es im Bereich der Literaturverwaltung von verschiedenen Wissenschaftlern gibt. Wie bildest du beispiele in deiner Vorlage das Zitieren von Bibelstellen ab? Alternative ist natürlich für solche Sonderfälle eine eigene Vorlagen zu nehmen . Aber dann kann man gleich für jeden unterschiedlichen Typ eine Vorlage verwenden.

@patrick: Der Vorlage in der deutschsprachigen Wikipedia ist eben einfacher – mit z.Z. 20 Feldern lässt sich alles wesentliche abbilden, während andere bibliographische Datenformate vor Typen und Feldern überquellen. Wenn ich mir die Liste von itemTypes in Zotero anschaue ist das auch nicht der Weisheit letzter Schluss. Aufbohren musst du nur, wenn du wirklich jeden Spezialfall noch mit eigenen Feldern abdecken möchtest, aber das ist gerade nicht Ziel der Vorlage:Literatur. Hat halt beides Vor- und Nachteile.

deine Vorlage hat nach wie vor eine sehr große Schwäche. Es wird nicht angegeben um welchen Typ von Literaturhinweis es sich handelt. Einen solchen Rückschluss nur auf Basis der enthaltenen Felder ziehen zu wollen ist bei der Vielzahl der Möglichkeiten extrem uneffektiv. Hier hat der “Zoo” der englischsprachigen Wikipedia einen deutlichen Vorteil. Ebenso musst du diese eine Vorlage noch extrem aufbohren wenn du mit einer Vorlage wirklich alle Fälle abdecken möchtest, dies macht sie dann wieder unübersichtlich.

Ich halte nach wie vor den Weg der englischsprachigen Wikipedia für den sinnvolleren.

super Sache! Habe ich gleich mal beim Artikel microformats ausprobiert. Klappt ja soweit, außer, dass die ISBN nicht übernommen wird (habe ich mit drei verschiedenen Titeln probiert). Die ISBN habe ich jetzt per Hand eingetragen.

Hab ich was falsch gemacht?

Gruß,

Carsten